В предыдущей статье и в ряде обсуждений на форумах была обещана демонстрация пользы применения Magenta-фильтра, который компенсирует разбаланс чувствительностей цветовых каналов цифровых камер. Обещания следует выполнять, тем более, что при наличии обсуждаемого фильтра сделать такую демонстрацию можно очень быстро, нужно только дождаться солнечного света.

Тестовый кадр

В качестве тестового объекта я уже много лет использую один и тот же вид с балкона своей московской квартиры. В разное время суток (и года) тут можно получить и контровое освещение и боковое и заднее. В данном случае оно было задне-боковым, что прекрасно видно по теням.

Снималось все на камеру Canon 1D Mk III с объективом 35/1.4, было снято две серии по 7 кадров с шагом 0.3eV, одна серия без фильтра, вторая - с пленочным фильтром Lee CC30M. Из каждой серии был отобран кадр, где только-только начинался клиппинг в зеленом канале.

Как и следовало ожидать, начало клиппинга наступило при разной экспозиции:

• при 1/100s f/8 для кадра без фильтра;
• при 1/50s f/8 для кадра с фильтром

Таким образом, красный и синий каналы должны были бы быть проработаны на ступень лучше, если бы используемый фильтр поглощал только зеленый. Однако зоны чувствительностей по B и R довольно широкие, поэтому реальные поканальные экспозиции изменились меньше, что видно по коэффициентам баланса белого:

• для кадра без фильтра коэффициенты для R и B около 2.0 (+1eV)
• для кадра с фильтром - около 1.3 (0.4 eV)

В дальнейшем изучении нас будет интересовать область, отмеченная на первом кадре красным прямоугольником.

Обработка кадров велась в Raw Photo Processor с отключенными шарпенингом и размытием цветовых каналов, интерполяция AHD. Как показали прошлые эксперименты, этот конвертор менее всех подвержен шуму.

Шум в красном канале

Как мы показали в прошлой статье, шум в цветовых каналах резко различен, более всего шумит красный канал, менее всего - зеленый. Этот эффект прекрасно виден на недодержаных равномерно освещенных объектах даже без усиления, а с усилением (подъем контраста, sharpening) - просто бросается в глаза.

На реальных сценах эффект проявляется не настолько ясно, но в нейтральных тенях (пространство под навесом на картинке слева) он виден при 100-200% увеличени даже без дополнительных действий. В темном треугольнике под навесом стандартное отклонение в красном канале для снимка с фильтром - 1.4, а для снимка без фильтра - 1.85 (сами значения около 22), что является довольно большой разницей.

Если слегка повытягивать тени (от значений 21-22 до 42-44) и наложить легкий sharpening (300%, 0.5, threshold 10), то эффект виден просто отлично. На картинке приведен результат такой обработки, слева - кадр с фильтром, справа - без фильтра.

По всей видимости, использованный фильтр недостаточно силен, эксперименты стоит продолжить с более плотными вариантами, но даже с CC30M разница ясно видна.

За и против

Как мы видим, фильтр скушал стоп света и поправил разбаланс примерно на полстопа. Фильтр, кушающий полтора стопа, возможно сделает еще лучше. Другими словами

• Если света достаточно (например, съемка пейзажа со штатива), а вероятность тянуть тени на конкретном снимке - велика, то фильтр однозначно ситуацию улучшит.
• Если света недостаточно, то фильтр неэффективен и только ухудшит ситуацию.

Таким образом, фильтр показан, если вы уже спустились до минимального штатного значения ISO.

Цена вопроса, для показанного слева решения - порядка $40 (пленочный фильтр CC30M или CC40M + Lee Gel Snap Holder) плюс доставка. Даже с доставкой получится примерно как один приличный поляризационный фильтр небольшого размера, на фоне всех прочих фотоигрушек этого не будет видно. Gel Snap Holder надевается на любой объектив диаметром до 82 миллиметров: ....one size fits all.....